VI. ДОН В ПЕРИОД КАПИТАЛИЗМА. РЕВОЛЮЦИОННАЯ БОРЬБА НА ДОНУ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

1. ПАДЕНИЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА НА ДОНУ, БУРЖУАЗНЫЕ РЕФОРМЫ 60 - 70-х ГОДОВ

§ 1. ОБОСТРЕНИЕ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ

Крымская война показала гнилость крепостнической системы и бессилие самодержавия России. Она обострила классовые противоречия, вызвала быстрый рост революционного движения в стране.

С каждым годом увеличивалось число крестьянских волнений на Дону. Крестьяне отказывались выполнять государственные и помещичьи повинности. В 1855 году, например, хорунжий Ларионов доносил в войсковую канцелярию: «Крестьяне мои совершенно остановили уплату казенных податей, проявляют явную ослушность до того, что я не мог исполнить государственной обязанности - взять следуемых с меня крестьян в рекруты и уплатить подати в казну».

В 1857 году донской атаман сообщал войсковому дворянскому депутату: «В последнее время начали часто возникать случаи неповиновения помещичьих крестьян своим владельцам - помещикам... Особенно сильно неповиновение в Миусском округе, куда для наведения порядка мною прикомандирована команда казаков».

Но репрессии царских властей не могли задержать рост антикрепостнического движения. В 1859 - 1861 годах в России сложилась революционная ситуация, отразившая глубокий кризис всей феодально-крепостнической системы.

В. И. Ленин, анализируя общественно-политическую и экономическую жизнь России накануне падения крепостного права, писал: «Крестьянские «бунты», возрастая с каждым десятилетием перед освобождением, заставили первого помещика Александра II признать, что лучше освободить сверху, чем ждать, пока свергнут снизу» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, с. 173.).

§ 2. ПОДГОТОВКА И ПРОВЕДЕНИЕ КРЕСТЬЯНСКОЙ РЕФОРМЫ

В обстановке революционного движения в стране правительство вынуждено было провести крестьянскую реформу, которая распространилась и на Донскую область.

Освобождению от крепостной зависимости подлежали 286 156 крестьян обоего пола, числившихся на Дону по переписи 1856 года. Это составляло 31,9 процента по отношению к общему числу жителей Донской области. Крестьяне были собственностью как потомственных, так и пожалованных дворян казачьего сословия.

21 сентября 1858 года в Новочеркасске в торжественной обстановке с молебном и. здравицами в честь царя было открыто заседание войскового комитета по составлению проекта «Положения» об освобождении донских помещичьих крестьян. В состав комитета вошли по два дворянина, выбранных от каждого из семи округов области, и два помещика, назначенных атаманом. Донской комитет при выработке проекта исходил из указания царя: «Помещикам сохраняется право собственности на всю землю, но крестьянам оставляется их усадебная оседлость, которую они в течение определенного времени приобретают в свою собственность посредством выкупа».

К июню 1859 года Донской комитет закончил выработку проекта «Положения о крестьянах». Пожелания донских дворян были учтены Главным комитетом в «Дополнительных правилах о крестьянах и дворовых людях, вышедших из крепостной зависимости в земле Войска Донского». 19 февраля 1861 года проект крестьянской реформы был утвержден царем. Реформа 1861 года освободила крестьян от личной зависимости от помещика, установила размеры земельных наделов крестьян, систему выкупа, определила повинности крестьян. Для исчисления размера земельного надела, который получали крестьяне по «Положению 19 февраля», все губернии России были разделены на три полосы, В первую полосу вошли нечерноземные губернии, во вторую - черноземные и в третью - степные. В каждой из этих местностей царское правительство установило две нормы надела - высшую и низшую. Донская область относилась к третьей (степной) полосе.

Земельный надел крестьян на Дону определялся в 3 - 4,5 десятины. Однако помещики, заинтересованные в том, чтобы оставить себе больше плодородных донских земель, всеми мерами старались урезать крестьянские наделы. Согласно пункту, внесенному в «Положение 19 февраля» по предложению крепостника Гагарина, помещики могли по соглашению с крестьянами передать им в собственность без выкупа четверть «нормального» надела, а остальные три четверти забрать себе. Этот надел получил название «дарственного». Крестьяне назвали его нищенским. На Дону он составлял одну десятину на душу. Чтобы избавиться от выкупа и тяжелых повинностей, некоторые крестьяне соглашались на «дарственные» наделы. Однако во многих селениях Дона крестьяне отказывались от мизерного нищенского надела и требовали положенные им участки.

В результате различных уловок и махинаций помещики на Дону отобрали у крестьян 40 процентов земель, которыми они пользовались до реформы. К помещикам отходили лучшие земли, а также бывшие до реформы в общем с крестьянами пользовании водопои, пастбища и т. д.

За пользование наделом крестьянин по-прежнему должен был отбывать барщину или платить оброк. До выкупа своего надела он считался временнообязанным и должен был исполнять все повинности в пользу помещика. Без разрешения властей крестьянин не мог уйти из деревни на заработки. При разрешении отхода на заработки он получал паспорт не более чем на один год, после чего должен был вернуться обратно в деревню. Некоторые крестьяне пытались вовсе отказаться от земельного надела, чтобы освободиться от повинностей, но до 1870 года они не имели права это сделать. Все эти меры прикрепляли крестьян к земле и тем обеспечивали помещиков дешевой рабочей силой.

За земельные наделы крестьяне должны были заплатить помещикам выкуп. Так как крестьяне не могли сразу выплатить помещикам огромную сумму выкупа, на помощь помещикам пришло государство, давшее крестьянам ссуду. Крестьяне в течение 49 лет были обязаны вернуть казне эту ссуду с большим процентом, внося ежегодно выкупные платежи. Эта громадная сумма включала, таким образом, не только стоимость земли, но и выкуп личности крестьянина.

«Пресловутое «освобождение», - писал В. И. Ленин, - было бессовестнейшим грабежом крестьян, было рядом насилий и сплошным надругательством над ними» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, с. 173.).

Крестьяне Дона, как и всей нашей страны, не приняли реформу. Они ответили на реформу повсеместными волнениями и массовыми выступлениями. Уже 6 июня 1861 года посланный на Дон флигель-адъютант Дурново писал царю: «Беспорядки между крестьянами в продолжении двухгодичного переходного состояния будут возобновляться, так как быт их в материальном отношении почти не улучшится, а на дарованные им новые права они почти не обращают внимания…Крестьяне к помещикам своим питают мало доверенности, а с местными властями дела иметь не любят...». Донское крестьянство в 60 - 80-е годы вместе со всем крестьянством России продолжало вести борьбу за землю и настоящую волю. Оно требовало «черного передела», т. е. уничтожения помещичьей земельной собственности и передачи всей земли крестьянам.

§ 3. БУРЖУАЗНЫЕ РЕФОРМЫ 60 - 70-х ГОДОВ НА ДОНУ

Отмена крепостного права повлекла за собой проведение ряда реформ, имевших буржуазный характер, - земской, судебной, военной и других. Их целью было приспособление самодержавного строя к потребностям капиталистического развития.

В 1876 году на Дону стали создаваться земства. Они были нежелательными для правительства, так как в них выбирались представители разных сословий, в том числе и крестьян. Просуществовав всего лишь шесть лет, земские учреждения на Дону в 1882 году были закрыты.

В мае 1870 года на Дону начали организовывать новые суды, которые стали действовать с июля 1871 года. Суды создавались на основании судебных уставов, объявленных в ноябре 1864 года. Всего действовало 25 мировых судов и 2 окружных - в Новочеркасске и Усть-Медведицкой.

С 1862 по 1874 год проводилась военная реформа. Она отменила рекрутские наборы и ввела в России всеобщую и всесословную воинскую повинность. Казаки и раньше как военное сословие за пользование землей должны были служить в войске. Но по «Положению о военной службе казаков Донского войска» срок службы для них сокращался до 20 лет, вводились некоторые льготы. Из двадцати лет службы первые три года казак находился в приготовительном разряде, двенадцать лет - в строевом и пять - в запасном. Из двенадцати лет строевого разряда на действительную службу приходилось четыре года. Остальное время казаки жили дома и периодически проходили военные сборы.

Отмена крепостного права и последовавшие за этим буржуазные реформы означали поворотный пункт в истории нашей страны. Развитие капитализма в России пошло быстрее, чем до 1861 года, несмотря на остатки крепостничества, замедлявшие это развитие. Но так как реформу проводили крепостники, то они постарались сохранить как можно больше своих привилегий. Ограбленные помещиками крестьяне попадали в новую кабалу к помещикам, экономическую. «Ни в одной стране в мире, - отмечал В. И. Ленин, - крестьянство не переживало и после «освобождения» такого разорения, такой нищеты, таких унижений и такого надругательства, как в России» (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, с. 140 - 141.).

ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ

Отношение наказного атамана войсковому дворянскому депутату 19 марта 1840 г.

Милостивый государь Михаил Васильевич!

Войсковой уголовный суд доставил ко мне с приговором его дело о жестоком обращении с крестьянами своими жены войскового старшины Степана Попова. По производству этого дела обнаружено, что госпожа Попова, выведя подозрение на крестьянина Устина Балабина, что дочь ее девица Анна померла якобы от колдовства его, употребляла над ним столь жестокие и столь мучительные пытки, что исторгнула у него признание во взведенных на него поступках, затем еще наказывала его шиповником, а также жену его, малолетнего дитя и дворовых девок... заставляла лизать раскаленное железо, а на Балабина, наложив железные оковы тяжестию в 11 фунтов, употребляла в таком положении на работу до 9 недель.

Во всем этом суд признал Попову виновной, но счел себя не вправе постановлять о ней заключения, потому что... предаются они (помещики. - Л. М.) уголовному суду по особому, только высочайшему повелению.

С совершенным почтением имею честь быть вашего высокоблагородия покорный слуга Максим Власов.

«Наш край», ч. 1, с. 56, 57.

Выписка из журнала (протокола) войскового суда о смерти крестьянской девочки от побоев помещицы 31 мая 1846 года.

Из обстоятельств сего дела видно: по объявлению крестьянской девки сотницкой жены Шабановой, Марьи Чупруновой, подтвержденному ею при следствии, помещица ее Шабанова... причинила сестре ее, девятилетней девочке Дарье Чупруновой, жестокие побои, от коих Дарья в тот же день пополудни померла.

О случае, из-за какого Шабанова решилась на такую жестокость, Чупрунова рассказывает так: в день происшествия Дарья топила лежанку, камыш, будучи влажным, не горел, и помещица, рассердясь за это на Дарью, ухватила ее за волосы, таскала по полу и, свалив с ног, била головою об пол, руками по щекам и топтала по всему телу ногами и, наконец, выбросила ее из комнаты через порог в сенцы, прибив дверью ноги, оставшиеся на пороге».

«Наш край», ч. I, с. 58.

Вопросы и задания:

1. Повторите § 21 и 22 учебника «История СССР».

2. По документам, от лица крепостной крестьянки, составьте I устный рассказ о положении крестьян Дона накануне реформы.

3. Сделайте выводы об общих чертах и различиях крестьянской и других реформ в целом по стране и на Дону.

4. Составьте таблицу «Буржуазное содержание и крепостнические черты реформы 1861 года на Дону». Форму таблицы определите самостоятельно.