Хахонина Т. Е. Бусы как датирующий материал

В августе-сентябре 2004 года археологической экспедицией ЗАО «Ростспецархеология» под руководством В. В. Трубникова проводились охранно-спасательные археологические раскопки двух курганов могильника «Валовый 11» и кочевья «Валовое 1». Памятники находились в зоне расширения автомагистрали М-23 «Ростов-Мариуполь» в Мясниковском районе Ростовской области.

Рис. 1 Период распространения бус, найденных в погребении № 1 курганного могильника "Валовый- II".

Всего было обнаружено 14 погребений. Два из них были найдены при раскопках кочевья, вероятно, эти погребения являются остатками кургана, насыпь которого была разрушена.

Здесь необходимо немного отойти от традиций и начать рассмотрение погребение с инвентаря, в частности с бус. Они найдены только в одном погребении. Это погребение парное, в нем были похоронены женщина с ребенком. Бусы, обычно являются массовой категорией находок, но в этом погребении представлены небольшим количеством, всего 24 экземпляра, относящиеся к семи типам. Большая часть бус - стеклянные:

• округлая цилиндрическая с зауженными краями бусина прозрачного зеленоватого стекла;
• бочонковидная с внутренней позолотой,
• 2 пирамидальные подвески синего прозрачного стекла,
• 12 глазчатых цилиндрических бусин синего глухого стекла (глазки двухслойные белого и синего стекла),
• 6 бисерин желтовато-зеленоватого глухого стекла.

И только две бусины изготовлены из другого материала:

• короткая цилиндрическая гагатовая,
• бочонковидная сердоликовая* (рис. 1-3).

(* Алексеева Е. М., 1970, 1975, 1978, 1982 )

Нам необходимо выяснить, обладают ли бусы датирующим свойством.

Период бытования большинства бус достаточно широкий - I в. до н.э. - IV в. н.э., правда, один тип из этой хронологической таблицы выпадает (IV-III вв. до н.э.). Этот факт можно объяснить либо использованием более ранних бус в качестве амулета (редкие и, соответственно, престижные), либо простым дополнением ожерелья бусами, морфологически отличными от остальных.

Таким образом, хронологический интервал слишком широк, чтобы им датировать погребение. Поэтому становится важным определение «узкой даты» [Щукин М. В., 1978]. Следовательно, надо выделить интервал времени, в течение которого имеющиеся предметы (в данном случае типы бус) сосуществовали. Это период, когда появляются самые поздние типы бус и исчезают более ранние.

Хронологический интервал можно сократить до одного века - это II в. н.э. (рис. 4). И если считать эти выводы правильными, можно датировать наше погребение II в. н.э., отнеся его к среднесарматскому времени.

Когда погребение было датировано таким образом, необходимо рассмотреть весь комплекс и проверить правильность установленной даты.

Рис. 2 План погребения 1 к-м "Валовый-II": 1-6, 7,8, 10 - бусы, стекло, поделочный камень; 9 - фр-нт ножа, железо; С1 - сероглиняный сосуд; С2 - серолощеный кувшин; СЗ - сероглиняный лощеный кувшин; С4 - Сероглиняная лощеная миска.

Необходимо заметить, что данное погребение было разрушено погребением более позднего времени (Рис. 5). Это подквадратная могильная яма, с сильно скругленными углами, ориентированная на ССЗ-ЮЮВ, размеры ямы - 2,2х2,2 м, глубина - 2,84 м.

Погребение парное - женщины и ребенка. От костяка ребенка сохранились лишь фрагменты черепа, левая лучевая кость и несколько ребер. Костяк женщины сохранился практически полностью. Оба костяка расположены по диагонали могильной ямы, головой на юг, с небольшим отклонением на запад. Костяк женщины находится в погребении в вытянутом положении, на спине. В погребении были обнаружены темно-серый тлен и остатки деревянного перекрытия.

Кроме бус, которые располагались в районе шейных позвонков, возле головы и в районе щиколоток, в погребении были найдены:

• к востоку от детского костяка стоял небольшой гончарный сероглиняный сосуд, с невысоким раструбным горлом и приземистым туловом грушевидной формы (рис. 3,1);
  
  Рис. 3 Сосуды из погребения 1 к-м "Валовый-II": 1 - гончарный сероглиняный сосуд, 2 - гончарный сероглиняный лощеный кувшин, 3 - гончарная сероглиняная лощеная миска, 4 - гончарный сероглиняный лощеный кувшин
  
  
• к западу от женского костяка - гончарный сероглиняный лощеный кувшин с достаточно высоким слегка раструбным горлом, длинной ручкой и приземистым биконическим туловом с округлыми боками. У основания горла сосуд украшен тремя прочерченными линиями (рис. 3, 2);
  
  Рис. 4 Посуда, аналогичная найденной в погребении 1 к-м "Валовый-П". 1-3 - могильник у х. Новый. 4-7 - "Сладковский" могильник. 8-9 - Крепинский" могильник. 10-13 - "Сладковский" и Новоалександровский" могильники
  
  
• в ногах погребенных лежали кости барана (овцы), а также сильно фрагментированное железное изделие, вероятно нож. Там же стояли еще два сосуда;
• гончарный сероглиняный лощеный одноручный кувшин с высоким раструбным горлом, отогнутым венчиком, имеющий округло-биконическое тулово (рис. 3, 4);
• к востоку от кувшина найдена гончарная сероглиняная острореберная лощеная миска с слегка загнутым внутрь бортиком и нависающим наружу венчиком (рис. 3, 3).

Рассматривая только погребальный обряд, можно выделить признаки, типичные для среднесарматской культуры. [Ильюков Л. С. Власкин М. В., 1992, с.235; Максименко B. E., 1998, с. 90-93; Скрипкин А. С., 1990, с. 184].

Удалось найти аналогии сосудам из погребения. Так по материалам, опубликованным в монографии Ильюкова и Власкина [Ильюков Л. С., Власкин М. В., 1992], аналогичные кувшины (2,4) были найдены в погребениях курганного могильника у х. Нового (к. 20, п. 3(23); к. 28, п. 1(34) (рис. 7), которые имели широкое распространение, как утверждают авторы, в первые века нашей эры. Описание подобных сосудов из «Сладковского» могильника и могильника «Полевой стан» дал в своей монографии В. Е. Максименко, относя эти кувшины к среднесарматскому времени.

Среди прочего материала в этой монографии были обнаружены аналогии сероглиняной лощеной миске в могильниках «Сладковском» и «Полевой стан», а также в могильниках «Крепинский» и «Новоалександровка». Такие миски ав­тор относит к среднесарматскому времени.

Таким образом, и сам погребальный обряд и остальной инвентарь погребения подтверждают выводы, сделанные после обработки только одной категории находок - бус. Этот факт говорит о том, что данные украшения можно использовать как датирующий материал, особенно если речь идет о сложно орна­ментированных полихромных, либо очень редких типах.

Список литературы

1. Алексеева Е. М., 1970. Классификация античных бус // Статистико-комбинаторные методы в археологии. М.

2. Алексеева Е. М., 1975. Античные бусы Северного Причерноморья // САИ. Вып. Г 1 - 12.

3. Алексеева Е. М., 1978. Античные бусы Северного Причерноморья // САИ. Вып. Г 1 - 12.

4. Алексеева Е. М., 1982. Античные бусы Северного Причерноморья // САИ. Вып. Г 1 - 12.

5. Ильюков Л. С., Власкин М. В., 1992. Сарматы междуречья Сала и Маны-ча. Ростов на/Д.

6. Максименко В. Е., 1983. Савроматы и сарматы на Нижнем Дону. Ростов на/Д.

7. Максименко В. Е., 1998. Сарматы на Дону // Донские древности. Вып. 6.

8. Скрипкин А. С., 1990. Азиатская Сарматия. Саратов.

9. Щукин М. Б., 1978. Об «узких» и «широких» датировках // Проблемы археологии. Л.