Г. П. Вырвич. Исходный растительный материал и типы по исходному материалу антрацитовых углей Донецкого бассейна

В образовании донецких углей, по данным палеоботанических и палинологических [6, 13, 16, 191 исследований, принимали участие многочисленные видь; высших растений, относящихся к типам плауновидных, членистостебельных, папоротниковидных. Несмотря на высокую в общем степень изменения растительных остатков, в донецких углях различаются фрагменты, сохранившие структуру и форму, которые могут служить объектом для определения исходного материала. В работах по исследованию донецких углей [1, 2, 7, 9, 10, 11, 24] структурные фрагменты расшифрованы главным образом по морфологическому (гистологическому) признаку. В составе всех групп микрокомпонентов определяются стеблевые, листовые ткани и ткани органов спороношения.

Менее изучен исходный материал среднекарбоновых углей Донецкого бассейна по систематической принадлежности растений-углеобразователей. Впервые М. Д. Залесский [8] установил среди фюзенизированных фрагментов («волокнистый» уголь) по анатомическим признакам перидерму лепи-дофитов и древесину голосеменных. В последние годы Е. С. Корженевской и А. В. Лапо [11], А. В. Лапо [12], В. И. Узиюком [22,23] определены и описаны среди фрагментов витринита перидерма плауновидных. Основанием для определении о этих работах послужили данные исследований Хиклинга и Маршалла [25, 26], Тессена и Шпранка [27] и других исследователей.

Определений исходного материала по систематической принадлежности растений антрацитовых углей не проводилось. Вместе с тем известно, что в антрацитовых углях в отраженном поляризованном свете при скрещенных николях отчетливо видны все микрокомпоненты и структуры растительных тканей. Они имеют оптические свойства, но форма их сохранилась неизмененной. Эта особенность антрацитов была использована для определения исходного растительного материала в антрацитовых углях. Возможность таких определений была показана И. Н. Дроздовой [5] при исследовании полуантрацитов Таймыра. В настоящей работе приведены результаты исследования микрокомпонентов антрацитовых углей Донецкого бассейна и исходного материала по морфологическим признакам и систематической принадлежности растений.

В работе приведены также результаты исследования распределения и участия в антрацитовых углях исходного растительного материала. В составе разных типов донецких углей [1, 9, 20, 24] установлен неодинаковый исходный материал по морфологическим признакам. Вопрос об участии исходного материала по систематической принадлежности растений в углях до сих пор не исследован. Е этом отношении существуют определенные представления, основанные на данных палеоботанических, палинологических и петрографических определений. Они сводятся к тому, что в образовании тех или других углей принимали участие различные растительные сообщества. Результаты исследования распределения исходного материала по систематической принадлежности в антрацитовых углях, его генетическое значение, связь с исходным материалом по морфологическим признакам, с вещественно-петрографическим составом и типам но восстановленности приведены в настоящей работе.

Материалом для исследования послужили антрациты пластов h₈, h₁₀, i^н₃,к₂, к^н₅, l₂, l₆, от пласто-точек в шахтах Торезо-Снежнянского, Шахтинско Несветаевского, Боково-Хрустальского и Гуково-Зверевского районов Донецкого бассейна.

Определения микрокомпопентов антрацитов выполнены на основании известных закономерностей изменения от отражательной способности, которые были установлены Л. И. Сарбеевой [20] и в других работах [18, 21, 24]. При вращении мнкрокомпоненты дважды просветляются и погасают, изменяется соотношение их яркости и становятся лучше видимыми клеточные структуры. Кроме трех основных групп микрокомпонентов (витринита, фюзинита и лейптинита), в исследуемых антрацитовых углях в самостоятельную группу выделены высокоанизотропные мнкрокомпоненты. Они имеют более высокую анизотропию отражательной способности и отчетливо видны в антрацитах. В классификации микрокомпонентов ВСЕГЕИ они по наиболее характерной форме и цвету, близкому к витриниту, названы «корповитринитом».

Прцнадлежность структурных фрагментов к определенным растительным тканям и органам установлена путем сравнения их со сходными и ботанически изученными структурами и низкометаморфизованных углях, опубликованных разными авторами [7, 9, 10, 12, 13, 22/23, 25-27], и по аншлифам, изготовленным из микроскопически определенных фрагментов, отобранных из кровли антрацитовых пластов.

Среди витренизированных структурных фрагментов выделены стеблевые (перидерма, древесина), листовые ткани и ткани органов, спороношения. Как показали наблюдения, стеблевые ткани (структурные витрены) в разных антрацитах представлены несколькими видами структур, каждый из которых, несмотря на некоторые отличия, в разных фрагментах характеризуется определенными признаками. На основании специальных исследований (путем двух методических приемов, отмеченных выше) установлена принадлежность их тканям пяти групп растений: перидерме сигиллярий, лепидодендронов, ботродендронов, птеридоспермов и древесине хвойноподобных (кордаитов, хвойных). К листовым тканям относятся мелкие линзовидные полоски витринита, если они окаймлены кутикулой. В таком виде эти полоски встречаются довольно редко. Витринит листовых тканей в антрацитах - бесструктурный и без кутикулы мелкие фрагменты в составе аттрита витринита не определимы, они могут принадлежать обрывкам различных частей растений. Из витренизированных листовых тканей определяемыми по систематической принадлежности являются рахисы птеридоспермов. Редко встречаются витрснизированные оболочки мегаспорангнев. Они отчетливо видны в неразрушенных мегасиорангиях с мегаспорой в середине.

Фюзенизироваиные микрокомпоненты представляют структурные фрагменты и мелкий обломочный материал. В большей части их анатомические признаки тканей не сохранились. Некоторые фрагменты, не отделенные от ботанически установленных структурных витренов, соответственно определяются как перидерма плауновидных, древесина хвойноподобных, Многие мелкие линзовидные полоски с мелкоклеточным или плотным строением являются оболочками спорангиев, что было выявлено по отдельным находкам их в виде неразрушенных спорангиев с мегаспорой в середине.

Большая часть липоидных микрокомпонентов является органами спороношения (микро-, макроспоры). Кутикула в некоторых углях определенно принадлежит листовым тканям (рахисам птеридоспермов). Редко встречаются, обычно в составе древесинных фрагментов, мелкие смоляные включения.

Высокоанизотропные микрокомпоненты представляют структурные элементы различных тканей и органов. Они являются характерным микрокомпонентом тканей голосеменных [15, 171. В перидерме и рахисах птеридоспермов они находятся в форме удлиненных овальных включений. В древесинных фрагментах - составляют ткань серцевинных лучей. Кроме того, в перидерме ботродендрона высокоанизотропное вещество составляет срединные пластинки, внутриклеточные выполнения, а также образует оболочки некоторых видов спорангиев, и встречается в виде кутикулы. Природа вещества высокоанизотропных микрокомпонентов не установлена. Лишь в тех случаях, когда высокоанизотропные микрокомпоненты составляют срединные пластинки и серцевинные лучи, можно предполагать, что исходным веществом их были соответственно лигнин и дубильные вещества, которые в современных растениях концентрируются в этих тканях.

Участие фрагментов, главным образом структурных витренов, представляющих ткани определенных по систематической принадлежности растений в исследуемых антрацитовых углях, довольно значительное (10-50%). Оно послужило основанием для использования этого признака в классификации антрацитовых углей по исходному растительному материалу. По наблюдениям и количественным определениям в каждом антрацитовом угле (пласте, слое) преобладает один или два вида тканей (структурных витренов) определенных типов растений. Кроме того, состав микрокомпонентов, их структурные особенности и микроструктура соответственно отличаются в разных углях и вместе с видом структурных витренов представляют комплекс признаков, определяющих тип угля по систематической принадлежности исходного растительного материала.

В системе вещественно-петрографической классификации углей [2] эти типы занимают положение подтипов и разновидностей. Но по отношению к донецким углям, сложенным преимущественно витренизироваиным веществом, для удобства выражения генетических различий в последовательности этапов углеобразования, выделены как самостоятельные - типы по исходному материалу.

Основанием для определения и названия типов принят вид структурных витренов, преобладающих в антрацитовом угле и приближенно представляющих ткань определенных типов растений. Среди исследуемых антрацитовых углей установлено 6 типов: сигилляриевый, лепидодендроновый птеридоспермовый, хвойпоподобно-древесинный, а также типы смешанного состава, сигилляриево-лепидодендроновый и хвойноподобно-древинный и лепидодендроновый. Ниже приведены описания четырех типов.

Сигилляриевый тип антрацитового угля. Внешне уголь блестящий или полублестящий с неотчетливой или редко тонкополосчатой и линзовидно-штриховатой структурой. Наблюдается неравномерное, иногда значительное содержание различных по размеру линзовидных включений фюзена.

Под микроскопом витринит угля этого типа имеет бесструктурный однородный вид, кроме отдельных участков витреновых полос, содержащих регулярно или беспорядочно расположенные включения, представляющие вещество внутриклеточных выполнений. Вещество внутриклеточных выполнений по оптическим свойствам похоже на лейптинит, форма их овальная с пережимом посредине или удлиненная. Присутствие этих включений является признаком, по которому витреновые полосы, содержащие их, определяются как перидерма сигиллярий Щ. Витреновые полосы имеют отчетливые контуры. Размер их обычно не более 1 мм. Витринит гетерогенной части антрацитов этого типа имеет мелкоаттритовый вид.

Фюзенизироваппые микрокомпоненты, представлены крупными неравномерно-крупноклеточными фрагментами, мелкими фрагментами, представляющими обрывки оболочек спорангиев, а также мелкооболочным материалом. Фюзенизированные оболочки спорангиев и мелкооболочный материал составляют большую часть фюзенизированных микрокомпонентов, которые в общем могут содержаться в значительном количестве (до 20% по отношению к средней пробе).

Липоидыые микрокомпоненты представлены, главным образом, хорошо видимыми и относительно крупными микро- и макроспорами. Их содержание в разных микрослоях неравномерное и часто повышенное. Высокоанизотропные микрокомпоненты отсутствуют.

Антрацитовые угли сигилляриевого типа имеют отчетливое микрополосчатое строение. Витреновые полосы чередуются со слоями сложных микроипгредиептов различного состава от кларена до дюрена [14]. Характерным является повышенное содержание дюреновых микроипгредиептов (до 15%) смешанного состава.

Сигилляриевый тип в исследуемых пласто-точках представляет антрациты пластов i^н₃ шахты им. Ленина треста «Несветайантрацит», L₂ (верхняя пачка - 0,52 м) шахты № 16 им. «Известий» треста «Краснолучуголь».

Лепидодендроновый тип антрацитового угля. Внешне уголь блестящий, с тонко и среднеполосчатой, местами неяснополосчатой структурой. В некоторых слоях содержатся скопления линзовидных включений фюзена.

Под микроскопом витринит антрацита бесструктурный, за исключением отдельных полос витрена с сохранившимся клеточным строением перидермы лепидодендронов. Структура перидермы характеризуется полностью заплывшими клетками, с различными оптическими свойствами внутренней и внешней частей клеток (внутренняя, линзовидной формы, несколько менее анизотропна; внешняя по оптическим свойствам соответствует вптриниту). Изредка клетки разделены тонкими срединными пластинками, более анизотропными, чем ритринит. Форма клеток линзовидная. Размер их постоянный в одном фрагменте (примерно 5x50 мк) и несколько отличается во фрагментах равных углей. Клетки расположены рядами перпендикулярными или несколько наклонными к плоскости наслоения. Ряды сдвинуты относительно друг друга на половину клетки. Клеточное строение сохраняется на всем протяжении фрагментов.

Размеры витреновых полос различные, обычно не превышают 1-2 мм. В гетерогенной части витринит имеет мелко и среднеатритовый вид.

Некоторые фюзенизированные фрагменты с неравномерно крупноклеточным строением являются перидермой лепидодендронов. В угле этого типа значительную часть фюзенизированных фрагментов представляют обрывки оболочек мегаспорангиев. Для них характерны фрагменты с оригинальным мелкоклеточным строением.

В антраците довольно высокое содержание липоидных микрокомпонентов. Они представлены главным образом микроспорами и толстыми гладкими макроспорами. Встречаются скопления топкой кутикулы.

Высокоанизотропные микрокомпоненты отсутствуют. Микроструктура антрацита типа - отчетливо полосчатая с чередованием различных микроингредиентов. В отдельных слойках характерно повышенное содержание дюреновых микро-ингредиентов спорового и смешанного состава.

Лепидодендроновый тип антрацита представляет пласт h (нижний слой - 0,40 м) шахты № 32 Подъемная треста «Снежнянантрацит».

Птеридоспермовый тип антрацитового угля. Внешне уголь черный, блестящий, в отдельных слоях тускло блестящий с сероватым оттенком. Структура однородная с редкими мелкими и тонкими включениями фюзена.

Под микроскопом во многих антрацитах витринит большей части фрагментов имеет мелко-точечно-пятнистое строение. Это относится главным образом к фрагментам - полосам и линзовидным образованиям, представляющим перидерму и рахисы птеридоспермов. Для структуры этих тканей присущи овальные тела [15, 17, 27], отчетливо видимые в антрацитах благодаря более высокой анизотропии отражательной способности их вещества, чем у витринита. В антрацитах типа содержатся также фаргменты древесинного вида с характерными выходами серцевинных лучей. Некоторые из них имеют переходы к перидерме. Среди мелкоаттритового витринита. преобладающего в гетерогенной части антрацитов типа, отчетливо выделяются крупные рахисы птеридоспермов и мелкие бесструктурные линзовидные полоски витринита, иногда окаймленные кутикулой, по-видимому, листовые ткани.

Фюзепизированные микрокомпоненты представлены главным образом аттритом и мелкими фрагментами. Они образуют скопления и в большей части углей этого типа содержание фюзенизированных микрокомпонентов незначительное.

Липоидные микрокомпонепты также имеются в небольшом количестве. Это редкие микроспоры, единичные среднего размера макроспоры. В них находится кутикула, обрамляющая рахисы птеридоспермов и мелкие полоски витринита.

Высокоанизотропные микрокомпоненты являются наиболее характерны микрокомпоненты птеридоспермового типа антрацитов. Они содержатся в форме овальных тел в составе тканей птеридоспермов и в аттрите в количестве до 5%.

Микроструктура угля неотчетливо широкополосчатая. Фрагменты витринита, часто с неясными контурами, сливаются с витринитом сложных микроингредиентов, представленных в основном споровым и спорово-кутикуловым клареном.

По наблюдениям антрацитов нескольких пласто-точек в шахтах Шахтинско-Несветаевского и Гуково-Зверевского районов птеридоспермовый тип слагает пласт к⁶₅ и слои других пластов свиты С⁵₂ в этих районах.

Xвойноподобно-древесинный тип антрацитовых углей. Внешне уголь блестящий, с неотчетливо грубополосчатой или однородной структурой. Видимые включения фюзена в большей части антрацитов этого типа отсутствуют. Местами наблюдаются редкие, вытянутые по наслоению, штрихоподобные включения фюзена и единичные крупные линзы.

Под микроскопом витринит многих фрагментов имеет точечно-пятнистую структуру. Точечные участки несколько отличаются по оптическим свойствам. Многие фрагменты витринита (широкие полосы и линзовидные участки) обнаруживают структуру древесины хвойноподобного типа. Структура проявляется по отчетливо видимым высокоанизотропным мел. ким (4-10X20X100 мк) линзовидным включениям, соответствующим по форме и расположению выходом серцевинных лучей в тангеисальном срезе. Размер и форма серцевинных лучей неодинаковы в древесинных фрагментах антрацитов разных пластов. Другие детали структуры древесины не сохранились, но точечная пятнистость витринитовой основы, возможно, является проявлением не вполне разложенных деталей клеточной ткани. В отдельных фрагментах наблюдается равномерное расположение точечных участков, менее анизотропных, чем витринит, соответствующих, по-видимому, порам трахеид. Ввиду недостаточного количества диагностических признаков древесинных фрагментов определение их как кордаитовых или хвойных стеблевых тканей не установлено. Все фрагменты со структурой древесины отнесены в группу хвойноподобных древесин, как это было сделано при исследовании низкометаморфизованных углей [27].

В антрацитах этого типа встречаются крупноаттритовые участки в виде скопления линзовидных образований витринита, окаймленных кутикулой, и представляющих, по-видимому, листовые ткани. В остальной части антрацитов витринит представляет бесструктурную основу, в которой наблюдаются мелкие неотчетливо видимые микроскопы. В середине некоторых серцевинных лучей наблюдаются мелкие включения резинита. Липоидных микрокомпонентов в общем определяется незначительное количество.

Фюзепизированные микрокомпоненты в одних слоях отсутствуют почти полностью, за исключением редкого, очень тонкого аттрита, в других - содержатся полосы со скоплением аттрпта и мелких фрагментов. Редко встречаются крупные фрагменты, иногда с признаками анатомического строения древесины и коры хвойноподобных.

Характерными для антрацитов этого типа являются высокоанизотропные микрокомпоненты, хотя содержание их не велико. Они представляют ткань серцевинных лучей древесин, пых структур. В отдельных витренизированиых фрагментах (их обычно немного, но они постоянно встречаются в антрацитах этого типа) содержатся скопления мелких овальных или бесформенных высокоанизотропных включений. Некоторые из этих фрагментов имеют переход в древесинную структуру.

Микроструктура антрацитов типа неотчетливая, широкополосчатая. Преобладают полосы витрена, споровые и спорово-кутикуловые кларены и ультракларены.

Хвойноподобно-древесшшый тип представляет антрациты пласта l₆ (верхняя пачка - 0,70 м) шахты № 66 треста «Свердловуголь», пласта h₁₀ шахты № 2-3 Рассыпная треста «Шахтерскантрацит».

По содержанию примерно в равных количествах в антрацитах пластов l₂ (нижняя пачка - 0,40 м) в шахте № 16 им. «Известий» треста «Краснолучуголь» и k₂ (средняя пачка - 0,25 м) шахты №19-20 треста «Гуковантрацит» витренизнрованых фрагментов перидермы сигиллярий и лепидодендронов, эти антрациты отнесены к смешанному типу - сигилляриво-лепидодендроновому.

Антрациты пластов h₈ (верхний слой - 0,50 м) шахты № 32 Подъемная треста «Снежнянантрацит» и l₆ (нижний слой - 0,50 м) шахты № 66 треста «Свердловуголь» имеют в составе внтрепизированную хвойноподобную древесину и перидерму лепидодендронов. Они представляют другой, смешанный тип, встреченный в исследуемых антрацитах.

Эти два типа антрацитов со смешанным исходным материалом имеют признаки, характерные соответствующим типам, которые образованы исходным материалом преимущественно одного типа растений.

Приведенные выше характеристики типов донецких антрацитов по исходному растительному материалу позволяют предположить, что в среднем карбоне на площади распространения антрацитовых углей существовали более или менее однотипные растительные сообщества. Это, по-видимому, привело к образованию сравнительно небольшого числа типов т исходному материалу.

Наблюдения и определения состава исходного материала, вещественно-петрографического состава и признаков типов по восстановленности [3] в разрезах исследуемых антрацитовых пластов показали, что эти три генетических признака типов углей находятся во взаимосвязи, а также имеют самостоятельное значение, отражая последовательные этапы первичных процессов углеобразования.

Как видно из приведенных описаний, типы антрацитов сигилляриевый и лепидодендроновый (типы плауновидных) и типы птеридоспермовой и хвойноподобно-древесинный (типы голосеменных) имеют свои характерные признаки. Они отличаются как по количественному соотношению групп микрокомпонентов, так и по составу микрокомпонентов. Но в разрезах пластов с однотипным исходным материалом отдельные слои отличаются по вещественно-петрографическому составу. Это указывает на некоторые изменения фациальных условий при накоплении растительного материала без изменения типов растений-углеобразователей.

Признаки типов по восстановленности [3] в исследуемых антрацитовых угляч, а также сравнение типов по исходному материалу с типами по восстановленности в низкометаморфизованных углях показывают, что между ними существует определенная зависимость. Так, I генетический тип углей среднего карбона, выделенный Л. И. Боголюбовой и В. С. Яблоновым [1], и угли восстановленного типа, исследованные К. И. Иносовой [9] имеют общие признаки с типами плауновидных антрацитовых углей, а II генетический тип углей и угли маловосстановленного типа - с типами голосеменных. Эта зависимость в исследуемых антрацитовых углях наблюдается не всегда.

По-видимому, произрастание растений-углеобразователей, накопление и разложение растительного материала и превращение его в более или менее восстановительной среде представляют частично совпадающие по времени, но все же последовательные этапы, в течение которых могли происходить изменения фациальных условий в довольно широких пределах. Эти изменения определили разнообразные сочетания признаков генетических типов донецких углей.

Литература

1. Л. И. Боголюбова, В. С. Я блоков. Генетические типы углей среднего карбона юго-западной части Донбаccа. Изв. АН СССР, серия геологическая, 1951, №6

2. И. Э. Вальц [и др.]. К вопросу о классификации микрокомпонентов и петрографических типов гумусовых углей. В сб.: «Материалы по геологии и петрографии углей СССР». Тр. ВСЕГЕИ, новая серия, т. 132. Л., «Недра», 1968.

3. Г. П. Вырвич. К вопросу о связи петрографических типов антрацитов Донецкого бассейна с генетическими типами по восстановленкостн. «Химия твердого топлива», 1967. № 6.

4. Г. П. Вырзич, А. В. Лапо. Микроструктура витринизированной перидермы сигиллярий в антрацитах Донецкого бассейна. ДАН СССР, серия геологическая, 1970, № 3.

5. И. Н. Дроздова. О возможности определения древесины кордиатовых в шлифах и аншлифах ископаемых углей. В сб.: «Палеонтология и биостратиграфия», вып. 28. Л., 1962 (ВСЕГЕИ).

6. А. И. Егоров, М. Н. Егорова. Пыльца среднекарбоиовых хвойных Донецкого бассейна. В сб.: «Результаты геологических исследований на территории Нижнего Дона и Нижней Волги». Изд-во Ростовского ун-та, 1967.

7. Ю. А. Жемчужшиков, А. И. Гинзбург. Основы петрологии углей. М., Изд-во АН СССР, 1960.

8. М. Д. Залесский. Очерки по вопросу образования угля. СПб., 1914.

9. К. И. Иносова. Петрографическая характеристика углей. В кн.: «Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР», т. 1, М., Госгеолтехиздат, 1963.

10. К. И. Иносова. Остатки органов спороношения в карболовых углях Донецкого бассейна и значение их для выявления генезиса типов углей. «Литология и полезные ископаемые», 1969, № 3.

11. Е. С. Корженевская, А. В. Лапо. Мнкрокомноненты клареновых углей Донецкого бассейна различных групп углефикации. В сб.: «Вопросы метаморфизма углей и эпигенеза вмещающих пород». Л., «Наука», 1968.

12. А. В. Лапо. Гелифицированная перидерма плауновых - один из фиторалов углей Донецкого бассейна. «Химия твердого топлива», 1968, № 3.

13. А. М. Лаптева, В. К. Тетерюк. Углепетрографические и палинологические исследовании режима торфонакопления пласта в Лисичанском и Марьевском районах Донбасса. В сб.: «Третья геологическая конференция «Лутутинские чтения» (тезисы докладов). Луганск, 1969.

14. М. М. Лифшиц. Состав п номенклатура микроингредиентов каменных углей. Материалы к IX совещанию работников лабораторий геологических организаций, вып. 8. М., «Недра», 1965.

15. Г. М. Лущихин. Петрографическая характеристика углей Тенте кеной свиты Карагандинского бассейна. В сб.: «Вопросы геологии угля», Алма-Ата, Изд-во Казахской ССР, 1962.

16. А. А Любер. Типы ископаемой растительности по данным палинологии в связи с петрогенетическими тинами угля. Тезисы докладов II Всесоюзного угольного геологического совещания. М., Изд-во АН СССР, 1955.

17. М. В. Ошуркова. Палеофитологическое обоснование стратиграфии верхних свит каменноугольных отложений Карагандинского бассейна. Л., «Недра», 1967.

18. М. И. Пономарева, М. М. Лифшиц, Г. П. Вырвич. Отражательная способность углей Донецкого бассейна. Тр. Донецкого угольного ин-та (ДонУГИ), сб. 25. М., Госгортехиздат. 1962.

19. Г. П. Радченко. К вопросу о первом проявлении ботанико-гео-графической зональности в Северной Евразии. В сб.: «Вопросы палеобиогеографии и биостраткграфии». М., Госгортехиздат, 1957.

20. Л. И. Сарбееба. К вопросу о методике изучения антрацитов. «Химия твердого топлива», 1936, № 5.

21. Л. И. Сарбеева. Н. М. Крылова. Отражательная способность микрокомпонентов углей метаморфического ряда. В сб.: «Вопросы метаморфизма углей и эпигенеза вмещающих пород». Л., «Наука», 1968.

22. В. И. Узиюк. Микроструктура и физико-химическая характеристика витренов из коровых тканей и угля пласта 1^н₇ (Красноармейского угленосного района Донбасса). В сб.: «Геология и геохимия горючих ископаемых». Киев., «Наукова Думка», 1969.

23. В. И. Узиюк. Структура и состав некоторых витринитов Донбасса. «Химия твердого топлива», 1970. № 2.

24. Л. Е. Штеренберг. Петрографические типы антрацитовых углей среднего карбона Донецкого бассейна. ДАН СССР, т. 114, 1957, № 3.

25. Н. G. A. Hiскling, С. Е. Marshаll. The Microstructure о the Coal in Certain Fossil Trees. The Institusion of M'nlng Engineers Transachions, 1932-1933.

26. H. G. A. Hiскiing, C. E. Marshall. The Mlcrostructure of the Institute of Mining Engineers. 86, 1934.

27. R. Tissen, G. Sprunk. Coal paleobotany. Techn. Paper US Burean of Mines. No 631, 1941.