Введение

Характерной чертой современной археологии становится все более тесная связь полевых исследований с практическими задачами народнохозяйственного строительства. В соответствии с положениями действующего законодательства об охране и использовании памятников истории и культуры археологические исследования все чаще становятся неотъемлемой составной частью работ по проектированию и строительству промышленных, мелиоративных и иных объектов. Такие исследования, ведущиеся по заказам и на средства проектных и строительных организаций, характеризуются обычно большими масштабами, сплошным изучением памятников различных эпох на значительной территории, комплексным подходом к их изучению, разработкой и применением при изучении массового материала разнообразных методов, в том числе методов математической статистики.

Одной из наиболее крупных постоянно действующих экспедиций Института археологии АН СССР является Донская (ныне Северо-Кавказская) экспедиция. В 1975 - 1978 гг. перед экспедицией была поставлена задача проведения разведочных и стационарных исследований в зонах мелиоративных и других строительных работ в Ростовской области. За указанный период коллектив экспедиции, состоявший из сотрудников Института археологии АН СССР, Ростовского государственного университета и ряда других научных учреждений, провел большие работы на левобережье Дона. Стационарные исследования были проведены на нескольких десятках памятников. Раскопкам подвергнуты 224 кургана с более чем 1500 погребениями различных эпох, раннесредневековый грунтовый могильник с несколькими десятками погребений, а также многослойное Самсоновское поселение, давшее материалы от эпохи позднего неолита до середины II тысячелетия до и. э. Весьма ценные результаты дали разведочные работы, в ходе которых зафиксировано более 3500 курганов и несколько десятков поселений различного времени. Большая часть этих памятников впервые нанесена на археологическую карту. Таким образом, четырехлетние работы экспедиции значительно расширили тот источниковедческий фонд, которым располагает археологическая наука. Наиболее интересные материалы получены для характеристики археологических памятников эпохи бронзы.

Предлагаемый вниманию читателей сборник вводит в научный оборот лишь небольшую часть результатов работ Донской экспедиции.

В статье А. Н. Гея "Самсоиовское поселение" публикуются материалы раскопок многослойного Самсоновского поселения, расположенного близ хутора Крымский Усть-Донецкого района Ростовской области. Нижний слой этого памятника отнесен автором к неолитической ракушечноярской культуре на позднем этапе ее развития, более поздние слои оставлены племенами ямной культуры развитого и начала позднего этапов, верхний слой датирован второй половиной II тысячелетия до н. э. В связи с анализом весьма выразительного материала этого памятника в статье рассматриваются сложные проблемы культурно-исторических взаимоотношений и хронологии ряда неолитических и энеолитических племен степной зоны.

В статье Э. А. Федоровой-Давыдовой содержится полная публикация материалов раскопок курганной группы Шахаевская II на р. Маныче. Большая часть исследованных погребений относилась к эпохе бронзы и принадлежала ямной, катакомбной и срубной культурам. Выделяется выразительная группа погребений с керамикой северо-кавказского типа. Наиболее интересны погребения катакомбного времени, часть из которых содержала остатки повозок и богатый вещевой материал. Весьма интересны для специалистов сделанные автором наблюдения над особенностями погребальной обрядности.

Раскопки, материалы которых публикуются в статье В. Я. Рябовой "Работы Ажиновского отряда в 1976 г.", проводились Донской экспедицией совместно с Лабораторией геохимии почв Института агрохимии и почвоведения АН СССР и были связаны с изучением проблемы эволюции почв Донской поймы. Археологический материал имеет немаловажное значение для разрешения этой специальной проблемы. В то же время история почв может помочь в решении некоторых вопросов археологии. Наиболее интересен рассмотренный в статье материал кургана № 1 Ажиновского III могильника, в котором исследовано 26 погребений, в большинстве своем эпохи бронзы. Методика исследования кургана с оставлением нескольких бровок позволила автору сделать весьма ценные наблюдения над историей создания кургана.

В статье А. А. Узянова опубликованы материалы раскопок одного из курганов Кузнецовского II могильника, расположенного на левобережье р. Сал в Семикаракорском районе Ростовской области. Курган, содержавший 9 погребений и ряд жертвенных комплексов, интересен не только полученным вещевым материалом, но и своеобразной конструкцией многослойной насыпи. На основе тщательного анализа стратиграфии и планиграфии кургана автору удалось удачно реконструировать историю его как погребального и культового сооружения. Курган был насыпан в древнеямное время, функционировал в катакомбную, срубную и сарматскую эпохи. Статья А. А. Узянова, как и упоминавшаяся выше статья В. Я. Рябовой, представляет немалый интерес в методическом плане.

В центре внимания статьи Ю. А. Смирнова "Погребения мастеров-изготовителей древков и кремневых наконечников стрел" находится полная и подробная публикация материалов погребения 13 кургана 37 Балабинского I могильника, расположенного в Семикаракорском районе Ростовской области. Это погребение содержало полный набор орудий труда, полуфабрикатов и сырья для изготовления древков и кремневых наконечников стрел и отнесено к катакомбному времени. В связи с этим автор тщательно анализирует другие погребения с аналогичным или близким инвентарем, исследованные на широкой территории степей Восточной Европы. Весьма интересно применение автором методов математической статистики при анализе сходства и различий этой группы памятников.

В работе В. И. Балабиной сделана попытка выявить специфику употребления охры в погребальном обряде катакомбиой культуры на материалах раскопок 173 погребений левобережья Дона, исследованных Донской экспедицией. Столь подробный анализ одной из черт погребальной обрядности катакомбных племен предпринимается впервые. Свои выводы автор формулирует на основе широкого применения статистических методов, что придает работе особый интерес.

В статье И. А. Сорокиной "Курганные могильники низовьев р. Сал в срубное время" дана публикация и анализ обряда погребения и вещевого материала памятников срубного времени слабоисследованного района левобережья Дона. В основу работы положены раскопки Донской экспедиции 1975 - 1977 гг. Описание материалов в статье дано на основе табличного варианта специально разработанного кода, анализ материала проведен с широким применением статистических методов.

Важной и сложной проблеме посвящена статья И. С. Каменецкого "Код для описания погребального обряда", публикуемая в сборнике частично. Обширные материалы, накопленные в настоящее время археологической наукой, настоятельно требуют, с одной стороны, единообразия в описании и терминологии, а с другой - поисков новых методов записи, хранения и извлечения информации, создания и внедрения в археологии специальных информационно-поисковых систем (ИПС). Особое значение эта проблема приобретает сейчас, в связи с большими исследованиями в зонах новостроек. Важным шагом на пути создания ИПС в археологии может стать разработка, обсуждение и принятие на вооружение всеми археологами специальных кодов для описания различных категорий археологических материалов. И. С. Каменецким предложен код для описания погребального обряда, применимый к памятникам широкой территории Северного Кавказа. В течение ряда лет он проходил проверку практикой при работах Донской экспедиции. Код разработан в табличном варианте, но при некотором усовершенствовании может применяться и для машинной обработки материалов.

Ю. А. Краснов