А. Г. Язовских. Терракота Хапровского городища

В 1971 г. во время исследования верхнего слоя Хапровского городища Е. И. беспалым были обнаружены находки, среди которых - фрагмент верхней части терракотовой фигурки - лицевая часть головы. Высота - 5,7 см. Толщина черепка - 1,3 см. Глина хорошо отмучена, имеет оранжево-коричневый цвет. Тесто с незначительным количеством частиц слюды и примесью мельчайших белых включений. В изломе глина трёхслойная, имеется прослойка черно-серого цвета Лицевая сторона покрыта ангобом.

Рассматриваемая терракота является на сегодняшний день единственным изделием коропластики, обнаруженным не только на Хапровском городище, но и на других поселениях округи Танаис.

Хапровское городище, фрагмент терракоты

В целом виде она могла быть отнесена к разряду круглых скульптур малых форм. К сожалению, до наших дней сохранилась лишь лицевая часть головы антропоморфной фигурки с грубыми чертами лица Изображение суммарное. На не моделированном лице выделяется выступ, означающий нос. Глаза не намечены. На голове - длинные рога, несимметричные и разные по конфигурации уши. Изначально терракота могла являть собой статуэтку-марионетку с подвижными нижними конечностями. Изготавливались фигурки следующим образом: мастер делал отминку в форме лицевой и тыльной стороны головы и туловища фигурки, затем соединял два оттиска. Стекой заглаживались швы. Нижние конечности лепились вручную. Головы некоторых фигурок имеют отверстие для продевания шнура Он протягивался через всю полую конструкцию. Ноги крепились к нижнему поперечному шнуру. (Наливкина М. А. Терракоты Мирмекия и Тиритаки. // МИА №25, 1952, с.342). Готовые изделия покрывали ангобом и раскрашивали, но о наличии росписи на нашей терракоте пока говорить не представляется возможным без дополнительных лабораторных исследований.

Большая часть подобных терракот была найдена в городах Европейского Ьоспора: Пантикапей, Илурат, Тиритака, Мирмекий, Нимфей. В городах Азиатской части Боспора они встречаются в меньшем количестве: Горгиппия, Кепы, Фанагория. (Денисова В. И. Коропластика Боспора Л.,1981,табл.ХХVIа-е; Марченко И. Д. Марионетки и культовые статуэтки Пантикапея.// САИ.М., 1974, Г1-11, ч.III, табл. 53-55; Крутикова И. Т. Терракоты из Горгиппии.//САИ.М., 1974, Г1-11, ч.IV, табл.56,1,3) Среди изделий боспорской коропластики интересную группу занимают куклы-марионетки, относящиеся к рубежу нашей эры и первым векам нашей эры. Ряд исследователей относят их происхождение к южно-италийским регионам древнего мира, где уже в позднем эллинизме существовали статуэтки с подвесными конечностями. В первых веках до н. э. - I в. н. э. они появляются в малоазийских и греческих городах, а затем и в Северном Причерноморье (Сазанов А. В. Происхождение одной группы боспорских ритуальных терракот.//КСИА, Вып., 182, 1985, с.21; Финогенова С. И. Терракоты Пантикапея из раскопок последних лет.//Археология и искусство Боспора. Вып. 10, 1992, с.249-253; Денисова В. И. Коропластика..., с.77)

В первых веках н. э. в период интенсивной сарматизации Боспора в боспорской коропластики наблюдается постепенный отход от древнегреческих тем и сюжетов и переход к совершенно иным образам и мифологическим представлениям. В изобразительной традиции появляется больше условности и примитивизма. При изготовлении терракот больше применяется лепка деталей вручную. Формы для оттиска становятся более грубыми, что отражалось на низком качестве работ. Не смотря на это, терракоты при всей своей внешней небрежности и непривлекательности являются ценнейшим материалом для изучения духовной жизни, религиозных культов жителей городов и сельских поселений первых веков н. э. Наиболее близкие аналогии хапровской терракоте находятся среди изделий коропластики Мирмекия и Тиритаки (Наливкина М. А. Терракоты Мирмекия..., рис 20,2; 21,1,2), относящиеся к II-III вв. н. э. На мирмекийских находках, которые сохранились в более полном виде, имеются изображения музыкальных инструментов: сиринги или флейты в руках или возле губ фигурок. Исследователь М. А. Наливкина считает, что не подлежит сомнению местное происхождение данной группы терракот. По её мнению они воспроизводят различные образы демонов или богов, свойственных верованиям жителей Боспора. Вполне вероятно, что это могли быть изображения народных мимов или певцов во время религиозных представлений. (Наливкина М. А. Терракоты Мирмекия..., с.344)

По стилистике, по технике изготовления близка нашему фрагменту антропоморфная фигурка из Пантикапея II-III вв. н. э. С. И. Финогенова относит её к числу кукол-марионеток ритуального характера, к персонажам мистических действий.(Финогенова С. И. Терракоты Пантикапея..., рис.25а)

Исследователь Хачатурова Е. А. относит подобные терракотовые статуэтки к образам участников культового маскарада (Хачатурова Е. А. Боспорские ритуальные статуэтки с подвесными ногами в коллекции музея.//Древности Кубани. Краснодар, 1998, вып.6, с.15)

И. Д. Марченко, изучая изделия коропластики Боспора, выделяет большую группу кукол-марионеток I-III вв. н.э. и относит их к обрядово - театральной стороне жизни населения городов и сельской округи. Со II в. н. э. появляется новый тип марионеток, хотя конструктивно они близки между собой, но относятся уже к иным образам и отличны по манере исполнения. Они носят ритуальный характер и связаны с культом Великой богини. Главные персонажи это участники священных мистерий: изображения божеств, жрецы, молящиеся и пр. По классификации И. Д. Марченко хапровская находка может быть отнесена ко второму типу. Это фигурки с козлиными рогами, в руках которых флейты или сиринги (Марченко И. Д. Марионетки..., табл. 53,5;54Д//САИ Г1-11, ч.III). Большинство изделий этого типа хронологически относится к I в до н. э. - I в. н. э. и небольшая часть ко II-III вв. н. э.

Рассматриваемую терракоту из Хапровского городища мы можем отнести к последнему периоду бытования подобных изображений (II-III вв.н.э.), что не противоречит датировке верхнего слоя Хапровского городища (1 пол. II-III вв. н. э.), в котором она была найдена.

На наш взгляд, хапровская терракота представляет большой интерес среди находок изделий коропластики в нижнедонском регионе, тем более что она является единственной в своём роде на поселениях округи Танаис. Автор считает, что она может служить датирующим материалом и быть введённой в научный оборот.