26.04.2012

Река Мертвый Донец медленно умирает

Река Мертвый Донец медленно умирает. Казаки станицы Гниловской не в состоянии помочь реке своими силами, поэтому обратились за помощью и поддержкой к ученым Южного научного центра РАН. Быть может, совместными усилиями удастся привлечь внимание к проблеме тех людей, от которых зависит выживание реки: городских и районных чиновников, руководителей предприятий, наконец, самих жителей станицы? Одни закрывают глаза на ситуацию, вторые сбрасывают отходы производства в реку, третьи ставят браконьерские сети и ежедневно вываливают в балки бытовой мусор...

Многочисленные и незаконные (с точки зрения Водного кодекса) случаи строительства элитных коттеджей, ресторанов, частных яхт-клубов в водоохранной зоне привели к активному и хаотичному дноуглублению. Но грунт, вынутый со дна, не вывозится, а вываливается у берегов. И напрасно уверяют местных жителей, что таким образом они получают прекрасный пляж. На деле это не песок, а настоящее болото, "муляка", как называют ил казаки. А купаться в Мертвом Донце, если хоть немного дорожишь здоровьем, давно нельзя - об этом знают в станице и стар, и мал.

"Мы пытались решить проблему своими силами - очистить русло от камней, убрать затонувшую баржу, - рассказал атаман станицы Гниловской Валерий Алейников на семинаре в ЮНЦ РАН. - Но на это необходимо разрешение властных структур. Наши многочисленные обращения в самые разные инстанции результата не принесли - бюрократические препоны делают задачу неразрешимой. Считается, что если мы самостоятельно уберем останки баржи, тем самым нарушим экологию реки. Где тут логика? Власти и сами ничего не делают, и нам не дают. Из Госкомприроды нам ответили, что река потеряла рыбохозяйственное значение, и нет смысла чистить ее. Тем более что работы эти обойдутся в 1,5 млрд. рублей. Потому стоит подождать, пока экономическая ситуация в стране улучшится, считают чиновники... Горько видеть, как умирает река: ведь это наша жизнь, наша история..."

Оценку атамана подтвердили и представители Росприроднадзора по ЮФО, присутствующие на семинаре. Они постоянно выявляют нарушения природного законодательства со стороны городской администрации по многим позициям. Но составление актов мало что дает, как и обращения в прокуратуру. Росприроднадзор постоянно судится с Ростовской администрацией и выигрывает иски, но предписания специалистов оспариваются чиновниками в судах. Бесконечные тяжбы требуют и силы, и времени, отвлекая от главной работы, рассказали представители Росприроднадзора.

Ученые ЮНЦ РАН - гидробиологи, ихтиологи, зоологи, давно исследующие экологию Мертвого Донца, подвели некий итог. Река действительно находится, что называется, между жизнью и смертью. Больше всего беспокоит ее санитарно-эпидемиологическое состояние. Дно заилено, а это значит, что в донных отложениях содержание солей тяжелых металлов многократно превышают нормы. В многочисленных ямах, где гниют органические останки, возникают сероводородные зоны - запах разносится по округе. Бентос - придонные организмы - умирают в такой среде, а, значит, рыбам кормиться нечем. Из всего прежнего их многообразия выжили лишь серебристый карась и вселенный с Дальнего Востока пиленгас.

Редкое единодушие, а точнее, равнодушие к судьбе реки демонстрируют многие. Это судоходчики и энергетики, заинтересованные в зарегулированности Дона. Это владельцы фабрик и цехов, сбрасывающих отходы в балки, хозяева особняков, яхт-клубов и ресторанов, расположившихся в водоохраной зоне, судебные и контролирующие органы, не препятствующие этому, местные жители, которым, похоже, наплевать, что будет с рекой, на берегу которой не первый век стоит станица.

Итоги подвел председатель ЮНЦ РАН академик Геннадий Матишов: "Складывается впечатление, что у нас нет ни власти, ни суда, способных вернуть ситуацию в правовое русло. А есть только экологически безграмотные бюрократы. Такие же безграмотные, как и те местные жители, которые упорно продолжают сваливать мусор и нечистоты в балки..."

Собравшиеся в ЮНЦ РАН казаки и ученые решили еще раз поговорить о проблеме. На этот раз - на заседании Президиума ЮНЦ РАН, куда будут приглашены мэр Ростова, заместитель губернатора, курирующий природоохранную тему, газеты и телевидение. Чтобы спасти реку, проблему нельзя замалчивать, делая вид, что все в порядке, но обсуждать всем миром, уверен академик Матишов.

P.S. Состоявшийся на днях Президиум ЮНЦ РАН еще раз обсудил проблему Мертвого Донца. Представители областного правительства, приглашенные заранее, на заседании отсутствовали. Зато выступила председатель Ростовского комитета по охране природы Татьяна Родионова. Как оказалось, орган, призванный защищать реку, на практике мало что может, поскольку не имеет ни контролирующих функций, ни финансов, чтобы исправить ситуацию.

Фактически судьба реки зависит от иных ведомств. Так, департамент архитектуры и строительства Ростовской администрации (кстати, именно он дает разрешения на строительство, в водоохраной зоне в том числе) занимается разработкой схемы ливневой канализации, цена вопроса - 100 млн. рублей. Деньги на расчистку балок выделяет Госкомприрода. Но прежде, чем чистить, требуется взять их на кадастровый учет, определить собственника и т.д. и т.п. Выходит, что там, где давно необходима активная и согласованная работа сразу нескольких ведомств, на деле происходит совсем другое - полный диссонанс.

Как рассказала Т. Родионова, работа, по сути, только начинается. Если дело пойдет, то есть надежда, что расчистка балок и берегов и их озеленение превратится из разовых весенних акций-субботников в планомерную и постоянную работу. Пока же Мертвый Донец - жертва законодательства, которое, как ни парадоксально, фактически парализовало ведомства и вынесло приговор реке...

По мнению председателя ЮНЦ РАН академика Геннадия Матишова, разговор о состоянии малых рек, их рыбохозяйственном возрождении стоит продолжить в июне - на очередном расширенном заседании Президиума, которое стоит провести вместе с Общественной палатой РО и при поддержке СМИ. Причем рассматривать вопрос надо широко: пригласить и соседей из Краснодарского края, где наблюдаются точно такие же проблемы, как и на Дону. Геннадий Матишов уверен: в работу по защите рек надо активнее включать казачье сообщество, поскольку многочисленные официальные органы рыбоохраны на деле превратились в нечто прямо противоположное понятию охраны.

Быть может, имеет даже смысл вообще упразднить эти структуры, поскольку их коррумпированность уже ни у кого не вызывает сомнений. Возможно, введение вмененного налога и казачьи патрули помогут исправить ситуацию. Необходим и кадастр малых рек, составить который могли бы помочь те же казаки.

Но, кроме всего этого, необходимо и политическое решение, убежден академик Матишов, поскольку проблема из природоохранной давно превратилась в общественно-политическую. И социальный резонанс ее очевиден.

Елена Слепцова

Источники:

1. Наше время