Чтобы не скудела земля

Природа и человек (Ю. А. Жданов)

Говорят, если, стоя на высоком берегу Дона, чуть подняться на цыпочки, то увидишь Эльбрус. Конечно, в этом утверждении имеется известное преувеличение, но есть и доля истины: с донских крутогоров широко просматривается огромный край нашей Родины, раскинувшийся от донецких терриконов до ковыльных калмыцких степей, от серебряных пляжей Приазовья до ажурных каркасов Атоммаша. И на всем этом могучем пространстве неустанно, неумолчно кипит великий труд.

Чтобы не скудела земля

Воля и разум человеческий в корне видоизменили, преобразовали природу наших степей, растительность и животный мир, почвенный покров и водоемы. Лишь в немногих заповедниках и заказниках, по оврагам да в речных плавнях сохранились остатки прежней фауны и флоры.

Но изменение природы, распашка земель и добыча ископаемых, химизация сельского хозяйства и технологическая переработка сырья, строительство плотин и лесополос требуют вдумчивого подхода и отношения, разумного расчета, учета всех возможных и максимально отдаленных последствий. В противном случае можно столкнуться с нежелательными и прискорбными последствиями.

Научно-технический прогресс привел к такому росту объема общественного производства, при котором воздействие на природу сравнялось с масштабами естественных процессов. Меняются химизм планеты, ее климатические характеристики, география растений и животных, их видовой состав. Человек стал важнейшим фактором эволюции, мы вступили в новый период — антропоген, сформировали техносферу.

Природа и человек

Преобразование природы — необходимый, неизбежный процесс. «Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник», — говорил Тургенев устами Базарова. Мы должны оставить нетронутые уголки природы, но нельзя опутать Землю заборами заповедников. Задача заключается в том, чтобы строить отношения с природой на рациональной основе, не подрывая ее богатств, ее продуктивности. Задача заключается в том, чтобы сформировать гармоничный обмен веществ между обществом и природой.

Капитализм не справился с этими задачами. Железная логика его развития приводит к превращению производительных сил в силы разрушительные, очеловеченной природы в обесчеловеченную.

В наши дни приходится сталкиваться с тем, что взаимодействие человека с окружающей его природой нередко ведет к неожиданным и нежелательным последствиям, хотя оно предполагает благие намерения.

Темпы преобразования окружающей нас среды в ходе общественного производства неизбежно нарастают, последствия этого процесса становятся все более ощутимыми. Воздействие человека на природу в настоящее время стало одной из важнейших проблем естествознания. Возникают новые пейзажи, главная деталь которых — бескрайние поля культурных растений; перебрасываются реки, создаются новые моря, исчезают пустыни и болота. Земледелие, лесные полосы, искусственные водохранилища, орошение существенно влияют на климат, почву и другие природные условия.

Трудом человека создаются новые сорта растений и породы животных. Перерабатываются миллиарды тонн почвы, полезных ископаемых; регулируя сток рек, добывая миллионы тонн самых различных элементов, человек геохимически переделывает мир. Вот почему очень важно научиться максимально предвидеть возможно более отдаленные последствия наших вмешательств в установившийся в природе кругооборот процессов и уметь нейтрализовать нежелательные результаты, делать окружающий мир богаче. Все это требует широкого, синтетического подхода к процессам природы, их глобального охвата и тем самым преодоления ограниченности специалистов, растащивших единый природный объект по своим научным владениям.

Степь ковыльная

Решения Коммунистической партии Советского Союза и Советского правительства, принятые в последнее время, предусматривают усиление охраны природы, повышение ответственности предприятий, учреждений и организаций за использование ее богатств, за воспроизводство растительного и животного мира. При этом определены и задачи ученых, которые призваны разработать научную основу охраны и преобразования природы в целях улучшения естественной среды, окружающей человека, и лучшего использования природных ресурсов.

Реальной основой для синтетического подхода к процессам природы является учение академика В. И. Вернадского о биосфере Земли. Биосфера — оболочка нашей планеты, которая сформировалась и функционирует при определяющем воздействии живого вещества растений, животных, микроорганизмов. Зеленые листья растений улавливают энергию Солнца и вводят ее в кругооборот веществ и сил на планете.

Становление учения о биосфере было бы немыслимо без интернационального вклада многих ученых, начиная с Ламарка и Бюффона во Франции, Гумбольдта в Германии, Зюсса в Австрии, натурфилософии Шеллинга и Гегеля.

Но, к чести российского естествознания, учение о биосфере возникло в результате усилий нашей отечественной науки. Оно связано с именами В. В. Докучаева, А. И. Воейкова, К. А. Тимирязева, К. Э. Циолковского, В. Р. Вильямса, Б. Б. Полынова, Н. И. Вавилова, В. Н. Сукачева, А. И. Опарина, А. П. Виноградова, а в первую очередь — с именем крупнейшего естествоиспытателя нашего времени академика Владимира Ивановича Вернадского.

Жизнь оказывает решающее воздействие на распределение, миграцию, концентрацию и рассеяние химических элементов. Она определяет судьбу углерода, кислорода, фосфора, калия, кальция, магния, стронция, серы, азота, микроэлементов. Многокилометровые толщи известняков, угольные месторождения, железные руды — все это проявления деятельной силы жизни.

Особо следует выделить смелые мысли В. И. Вернадского о планетарном геохимическом значении общественно-производственной деятельности человека, которая во всевозрастающих масштабах воздействует на судьбу химических элементов планеты. Он создал учение о биосфере — оболочке жизни на Земле и ноосфере — области воздействия человеческого разума на геохимичские процессы.

Тонкий и глубокий мыслитель, Вернадский первым среди естествоиспытателей дал анализ революционизирующему воздействию общественного производства на природу. История общества есть часть истории природы, проявление великого процесса, который Маркс назвал становлением природы человеком. Труд человека, т. е. основная форма его жизнедеятельности, есть в первую очередь взаимодействие его с природой. Выступая, по выражению Маркса, как сила природы, человек проявляет эту свою способность не столько в качестве источника энергии или массы, сколько в виде специфического регулятора, возбуждающего действие одной силы природы против, другой. Именно здесь возникает и проявляется «хитрость разума», отмеченная еще Гегелем.

И рыбой славен тихий Дон

Развитие промышленности и сельского хозяйства в невиданных масштабах усилило воздействие человека на природу. Своей производственной деятельностью человек вторгся во многие биосферные процессы.

Изучение трудов Маркса говорит о той тщательности, с которой он собирал факты, свидетельствующие в пользу возрастающего воздействия процесса труда на природу. Он отмечает химические изменения почвы вследствие агрикультуры, видоизменения животных и растений, совершающиеся на протяжении многих поколений под контролем человека.

Вещественное тело цивилизации, вторая, «очеловеченная», природа, возникает разными путями, каждый из которых характеризуется глубиной воздействия на исходный природный материал.

Простое использование готовых природных форм и явлений уже существенно влияет на естественный мир. В сфере неорганической природы мы наблюдаем перемещение больших масс вещества для нужд строительства, сельского хозяйства, промышленной переработки. Как отмечал еще Ферсман, по своим результатам этот процесс приближается к масштабу действия геологических сил.

Весьма велико влияние человека на размещение животных и растительных видов. За тысячелетия трудовой деятельности человек изменил сферу распространения, многих млекопитающих, растений, насекомых и микроорганизмов. Этот процесс носил как планомерный, сознательный, так и стихийный характер, вызывая зачастую нежелательные последствия (перенос вредителей, инфекций, хищников). В ряде случаев деятельность человека приводила к полному истреблению некоторых видов.

Значительное влияние на природу оказывают осуществляемое человеком изменение готовых естественных форм и создание объектов, им аналогичных. К этой категории явлений следует отнести всю химическую технологию веществ, включая металлургию, топливную промышленность, переработку сельскохозяйственной продукции, производство искусственных строительных материалов, стекла, удобрений, продуктов органического синтеза, полимеров, расщепляющихся материалов и т. п. Основой для всех этих видов превращения веществ являются аналогичные природные процессы, хотя в итоге могут образовываться совершенно новые объекты.

Путем искусственного отбора человек изменил многие органические формы, усилил многие свойства (плодовитость, продуктивность) в одних или ослабил их в других животных. При этом человек действовал в соответствии и по аналогии с теми процессами, которые текут в природе естественным путем. Как отмечал Мичурин, человек ускоряет естественный процесс эволюции.

Более глубокой формой изменения природного материала является придание природным объектам таких свойств и форм, которые не вытекают из их естественного существования, из их внутреннего содержания без вмешательства человека.

Металл не может естественным путем сформироваться в станок, в природе не может стихийным, естественным образом возникнуть космический корабль. Предок собаки без вмешательства человека никогда не сумел бы научиться загонять овец в овчарню или выносить раненых с поля боя.

Важной особенностью второй формы объективного процесса является то обстоятельство, что его продукты не могут более существовать без человека. Если не будет непрерывно совершающегося процесса общественного труда, то в ржавчину обратятся машины, заилятся водохранилища, зарастут каналы, рухнут здания, одичают и вымрут культурные растения и животные. Следовательно, вещественное тело цивилизации не только является условием существования человека, но и само обусловлено его существованием.

Начиная с изменения формы природного объекта, производственная деятельность в конечном итоге оказывается основанием его существования, т. е. входит в определение его содержания.

Воздействие человека на природные процессы совершается всегда при той или иной системе общественных отношений. Марксизм-ленинизм учит, что эти отношения в конечном итоге являются определяющими для всех иных форм деятельности людей, в том числе и для способов использования и преобразования окружающей природы.

Основоположники марксизма подчеркивали социальную обусловленность форм воздействия общества на природу, вскрывали его закономерности. Рассматривая работу немецкого ученого Фрааса «Климат и растительный мир во времени, их история», Маркс писал: «Первоначальное влияние культуры благотворно, но в конечном счете она действует опустошающе, вызывая обезлесение и т. д. Этот человек столь же серьезный ученый-филолог (он писал книги по-гречески), как и химик, агроном и т. д. Вывод таков, что культура, — если она развивается стихийно, а не направляется сознательно (до этого он как буржуа, разумеется, не додумывается), — оставляет после себя пустыню: Персия, Месопотамия и т. д., Греция. Следовательно, и у него бессознательная социалистическая тенденция!» (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 32, с. 45).

Капитализм, будучи формацией, основанной на антагонистических противоречиях, с одной стороны, способствует возникновению новых очеловеченных (и обесчеловеченных) форм природы, а с другой — приводит к их разрушению, гибели. Хищническое хозяйство капиталистического мира вызывает истощение почв, истребление ценных видов растений и животных, разграбление природных богатств. Капитализм создает такие новые природные объекты, которые направлены против человека и грозят ему уничтожением; в недрах капитализма созданы средства атомной, радиологической, химической, биологической, экологической, метеорологической войны. Тотальная война против человека и природы — геноцид и экоцид — таков ужасный апофеоз развития буржуазного общества.

Богаты донские сады

Как интересы развития человечества, так и интересы прогрессивного развития природы требуют устранения отжившей свой век капиталистической системы и перестройки всех общественных отношений на коммунистических началах. Вот почему удивительно глубоко и актуально звучат в наше время слова Вернадского: «Понятие ноосферы... находится в полном созвучии с основной идеей, проникающей научный социализм» (Природа и общество. М., «Наука», 1968, с. 41).

Разразившийся в последние десятилетия в странах капитала экологический кризис есть выражение, проявление общего кризиса капиталистической системы. Сбылись пророческие слова Маркса, сказанные относительно капитализма: «Полная противоестественная запущенность, гниющая природа становится его жизненным элементом» (Маркс К. и Энгельс Ф. Из ранних произведений, с. 601).

Эти явления привлекли пристальное внимание марксистов, которые в 1972 году на конференции в Праге обсуждали проблему взаимоотношения экологии и политики. В ходе этой конференции было отмечено, что капитализм создает не общество массового потребления и изобилия, а толкает мир в ядовитую мусорную яму, в которой могут выжить разве что низшие организмы.

Буржуазные идеологи выдвигают тезис, будто причины загрязнения окружающей среды, а также пути и возможности его предотвращения одинаковы для капитализма и социализма. Это, конечно, неверно, поскольку главным, определяющим фактором загрязнения является социальная структура капитализма. Только социализм, где благо народа, а не частный интерес определяет развитие производства, в состоянии успешно разрешать эту проблему. Это определяется целью социалистического производства, направленного на удовлетворение народных нужд, наличием общественной собственности, плановым ведением хозяйства.

Конечно, возможность рационального регулирования обмена веществ с природой не превращается в действительность стихийно, автоматически. Нередко мы еще не знаем всех связей в природе и всех отдаленных последствий общественной технологии. Недостаточно воспитана культура правильных взаимоотношений с природой в широких массах. Все это требует и научной и разъяснительной работы.

Социалистическая система хозяйства дает возможность подчинить контролю общего интеллекта все условия функционирования производства, в том числе и взаимоотношения с природой.

Общественная социалистическая собственность позволяет, исходя из интересов общества в целом, организовать использование и охрану богатств природы на разумных началах. Этому содействуют и коренные преимущества социалистической системы хозяйства, где нет частнособственнических интересов, где планирование экономики осуществляется в интересах всего общества, где целью производства является не прибыль, а удовлетворение многообразных, постоянно расширяющихся потребностей человека. В условиях социализма легче предвидеть на длительный период последствия хозяйственной деятельности и ее влияние на окружающую природу.

Уже в первые годы Советской власти были опубликованы ленинские декреты о создании заповедников на Урале и Кавказе в целях охраны уникальных природных комплексов. В 1972 году сессией Верховного Совета СССР было принято постановление «О мерах по дальнейшему улучшению охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов».

Опираясь на объективные законы развития природы и общества, социалистическая система хозяйства стремится все более разумно строить взаимоотношения со средой обитания.

В Отчетном докладе XXV съезду КПСС тов. Л. И. Брежнев отмечал, что природу можно использовать по-разному. «Можно — и история человечества знает тому немало примеров — оставлять за собой бесплодные, безжизненные, враждебные человеку пространства. Но можно и нужно, товарищи, облагораживать природу, помогать природе полнее раскрывать ее жизненные силы. Есть такое простое, известное всем выражение «цветущий край». Так называют земли, где знания, опыт людей, их привязанность, их любовь к природе поистине творят чудеса. Это наш социалистический путь» (Материалы XXV съезда КПСС. М., Политиздат, 1976, с. 53).

Интенсификация хозяйственной деятельности в условиях социалистического планирования позволяет не только приостановить процесс истощения природных ресурсов, но и сделать богаче, разнообразнее среду обитания людей. Примеры этому в нашей стране многочисленны.

Широкое преобразование природы осуществляется в наши дни на Северном Кавказе, между Каспийским и Черным морями. Близ Краснодара построены обширные водохранилища для рисовых систем. Воды Кубани и Терека оросили пустынные степи Ставрополья и Прикаспия. Повсеместно зазеленели лесные полосы.

Автору посчастливилось сопоставить состояние природных ресурсов в одном из районов Дона. Речь идет о городе Семикаракорске и прилегающих к нему степях вдоль рек Дона и Сала. Два десятка лет тому назад здесь в летнее время можно было увидеть лишь выжженную южным солнцем степь, иссушенную, растрескавшуюся землю, над которой проносились пыльные суховеи. Немногочисленные хутора и селения жались к пересыхавшим речкам. Ныне в этот край пришла донская вода, живительная влага из каналов напоила поля, появились цветущие сады. За последние годы только в одном Семикаракорском районе площадь садов и виноградников достигла 100 кв. километров, в совхозных садах плодоносит более миллиона фруктовых деревьев. Резко повысились урожаи овощей, кукурузы, пшеницы. Степь разрезали стройные лесополосы из тополей, вязов и акаций, в хуторах появились небывалые гости: сосны, ели и березы; цветочные клумбы украсили скверы. В селениях возникли многочисленные пруды с ценными сортами рыб.

В связи с изменениями физико-географических условий среды, интродукцией новых растений, созданием новых ландшафтов серьезные задачи возникают перед научными работниками Северного Кавказа.

Особое внимание следует уделить комплексному изучению-природы Северного Кавказа, претерпевающей значительные биосферные сдвиги в связи с регулированием стока Дона, Терека, Кубани, предполагаемой переброской в наши степи волжских вод, сооружением искусственных водоемов и крупных оросительных систем, с химизацией сельского хозяйства и широким применением химических и биологических средств защиты растений.

Заповедный Решетовский бор в Вешенском районе, взращенный людьми

На Северном Кавказе, в соответствии с решением XXV съезда партии, IV сессии Верховного Совета СССР и постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов», осуществляются широкая программа работ по охране природы, подготовка кадров специалистов в области природопользования, проведение природоведческого просвещения, необходимого в условиях повышения ответственности за охрану природы.

Новым замечательным свидетельством непрестанной заботы партии и правительства о сохранении богатств нашей Родины явилось постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по предотвращению загрязнения бассейнов Черного и Азовского морей». В нем отмечается, что за последние годы в результате строительства на ряде предприятий, в городах и на курортах, расположенных в бассейнах Черного и Азовского морей, эффективных очистных и водоохранных сооружений, а также осуществления комплекса технологических мероприятий значительно уменьшился сброс в реки и другие водоемы неочищенных сточных вод и отходов производства.

На основе этих решений ученым Ростовской области предстоит сделать новый шаг в деле рационального использования природных ресурсов и охраны природы. Работы в этой области координируются Северо-Кавказским научным центром высшей школы.

По поручению Президиума Академии наук СССР ученые центра подготовили доклад по прогнозу комплексного использования природных ресурсов на Северном Кавказе до 2000 года; по заданию Госкомитета по науке и технике Совета Министров СССР представлены предложения по комплексному использованию, воспроизводству и охране ресурсов Черного и Азовского морей.

Важным достижением ученых научно-исследовательского института механики и прикладной математики Северо-Кавказского научного центра явилось создание математической модели экологической системы Азовского моря. В комплексной работе активное участие приняли коллективы ряда отраслевых научных институтов: АзНИИРХа, Южгипроводхоза, Гидрохимического, ЮжНИИГиМа и др.

В настоящее время завершено создание всех блоков модели Азовского бассейна. Модель реализуется в виде системы программ для электронных вычислительных машин и дает возможность рассчитать изменения многих сотен взаимосвязанных параметров, характеризующих физико-химическое состояние моря, кормовую базу, баланс биогенных веществ и рыбных сообществ, основные факторы хозяйственной деятельности. Модель позволяет прогнозировать последствия различных водохозяйственных мероприятий, определяющих тот или иной уровень загрязнения вод, отбор вод на нужды орошения, транспорта, промышленности и т. п. С помощью модели устанавливаются научно обоснованные нормы отлова различных пород промысловых рыб, а также нормы необходимого уровня восполнения отдельных их видов путем искусственного рыборазведения.

Математическое моделирование столь сложных экосистем, как Азовское море и его бассейн, не имело до сих пор прецедента в отечественной научной практике.

Практически модель позволила дать нучно обоснованный прогноз засоленности Азовского моря и динамику численности важнейших промысловых рыб до конца столетия.

В Ростовской области ведутся разработки, связанные с созданием безотходных производств, утилизацией отходов промышленных предприятий и добычей полезных ископаемых. Координационный план Северо-Кавказского научного центра предусматривает проведение таких работ, как использование отходов золы и шлаков Новочеркасской ГРЭС, отходов Волгодонского химкомбината, углеобогатительных фабрик; перевод на замкнутый цикл технологического водоснабжения Волгодонского химкомбината, Ростовского завода имени Октябрьской революции, Новочеркасского завода синтетических продуктов; улучшение очистки сточных вод на Каменском комбинате искусственного волокна и Новочеркасской ГРЭС; очистка газовых и пылевых выбросов Волгодонского химкомбината, Новочеркасской ГРЭС, Новочеркасского электродного завода, Сулинского и Таганрогского металлургических заводов; создание комплекса аппаратуры для автоматической регистрации состояния воды и атмосферы.

Учеными научно-исследовательского института механики и прикладной математики разработаны физико-механические основы способов получения строительных и дорожно-строительных материалов из отходов производства — горелых пород, шахтных терриконов и золо-шлаковых отходов теплоэлектростанций. По предложенной институтом технологии строится завод блоков для крепления горных выработок в г. Шахты; осуществлено строительство дорожного полотна в г. Ростове с использованием золо-шлаковых отходов.

Бюро Ростовского обкома КПСС одобрило почин ученых Новочеркасского политехнического института по разработке двадцати пяти программ комплексного использования отходов различных производств. Ученые этого института разработали и внедрили способ использования сульфатных отходов Волгодонского химического завода для нужд цементной промышленности, комплексный метод озонирования и электрохимического окисления с целью очистки вод Шахтинского хлопчатобумажного и Невинномысского химического комбинатов, установку для очистки и обеззараживания шахтных вод, получившую семь медалей ВДНХ.

Расширение исследований и практических мероприятий в области охраны природы и рационального использования ее ресурсов выдвигает и новые задачи перед наукой, производством и экономикой.

По своим физико-географическим условиям значительная часть Северного Кавказа недостаточно обеспечена водными ресурсами. Поэтому принципиальными направлениями использования водных ресурсов становятся экономное расходование воды, снижение удельного водопотребления, поиски внутренних резервов и возможностей.

Самым значительным потребителем воды в регионе является орошаемое земледелие. Повышение эффективности оросительных и дренажно-коллекторных систем, соблюдение сроков полива и другие меры позволят сэкономить значительные объемы воды.

Учитывая уровень водообеспеченности экономического района, ученым и практикам необходимо провести работу по подбору культур и сортов, обладающих способностью противостоять воздействию суховеев. Использование всех агротехнических резервов повышения урожайности позволит снизить дополнительную потребность в воде, необходимой для орошения.

В современных условиях, промышленных и бытовых, увеличение водных ресурсов связано с очисткой стоков. Вместе с тем дорогостоящие усилия по очистке вод от загрязнения могут не привести к желаемому улучшению окружающей среды. Использование очистных сооружений должно сопровождаться сокращением стока загрязненных вод. Решение этой проблемы возможно лишь на путях перехода предприятий на более совершенную технологию, предусматривающую создание замкнутых циклов водопотребления и последовательное использование воды группой предприятий.

Опыт показывает, что проблемы рационального использования природных ресурсов не всегда могут быть решены в рамках существующих областных и иных административных границ. Решение многих вопросов требует совместных усилий органов, расположенных в пределах экономического и географического региона. Такая координация содействует комплексному подходу к решению задач охраны и использования богатств природы.

Так, вполне реальной в настоящее время является задача составления баланса вод, их наиболее целесообразного использования в рамках всего Северного Кавказа. К ее решению могли бы быть привлечены научные силы вузов Северо-Кавказского научного центра.

Донская сторона

В нашей практике мы еще встречаемся, конечно, с многочисленными факторами нерадивого подхода к природе. Причина этого — непонимание биосферных связей, хозяйственная обособленность отдельных предприятий, мешающая за сегодняшними текущими нуждами производства видеть общие интересы совместного развития природы и человека. Не следует думать, что можно сперва построить материально-техническую базу коммунизма, а потом налаживать разумные отношения с природой. Это необходимо осуществлять одновременно.

Речь идет о том, чтобы общественное производство не допускало стихийного искажения или разрыва естественного природного цикла, а включалось в него в качестве необходимого звена, подчиняя себе природу и вместе с тем становясь условием ее дальнейшего развития. В результате человеческая история станет «действительной частью истории природы» (Маркс К. и Энгельс Ф. Из ранних произведений, с. 596).