В. П. Копылов. Нижний Дон и Боспор Киммерийский в третьей четверти VII - первой половине Ш в. до н. э.

(Работа выполнена в рамках ФЦП «Интеграция», проект М0022/2001)

История Боспора Киммерийского благодаря работам, прежде всего, отечественных исследователей, изучена достаточно подробно (Ростовцев, 1918,1925; Гайдукевич, 1948, 1971; Блаватская, 1959; Шелов-Коведяев, 1985). Ряд работ посвящен взаимоотношениям Боспорского государства с варварами (Шелов, 1971, 1972; Яковенко, 1985, 1986; Копылов, Васильев, 1991). В последние годы большое внимание уделяется вопросам ранней истории Боспора Киммерийского (Кошеленко, Кузнецов, 1992; Виноградов Ю. А., 1995, 2000; Масленников, 1998,2001; Кузнецов, 1992,2001; Толстяков, 2001).

Открытия, сделанные на Нижнем Дону в 90-е годы, позволяют переоценить значимость этого региона в структуре всего Северного Причерноморья и рассматривать его в роли одного из основных районов «Великой Скифии» (Марченко, 1999). Результаты археологических исследований последних лет, проведенных как на Боспоре, так и в Северо-восточном Приазовье (Копылов В. П., 1999, 2000, 2001; Марченко, Житников, Копылов, 2000), позволяют нам предложить такое видение истории взаимоотношений Боспора и Северо-Восточного Приазовья в третьей четверти VII - первой трети III в. до н. э.:

1. Третья четверть VII - начало VI в. до н. э. - Территория азиатского и европейского Боспора, где еще не существует греческих колоний, а также степи Предкавказья входят в сферу как экономического, так и политического влияния милетской колонии Кремны (Таганрогское поселение). В греческих колониях на Боспоре отсутствуют материалы, представленные в коллекции Таганрогского поселения первым и вторым пластами восточно-греческой керамики, которая датируется 640 г. - началом VI в. до н. э. (Копылов, Ларенок, 1998). Не исключено, что именно выходцы из этой милетской апойкии явились инициаторами колонизации Боспора Киммерийского. В это время археологически фиксируются первые контакты эллинов с варварами в циркуммеотийском и Северо-Кавказском регионах (Копылов, 2000, 2001). Именно Таганрогское поселение является поставщиком греческих товаров скифам этого региона (Темир-Гора, Алексеевка, Красногоровка, Хапры, Новороссийск, Ахтырский, Новозаведенное, Криворожье, Хоперский).

2. Первая - третья четверти VI в. до н. э. Расцвет Таганрогского поселения и расширение связей со скифами (Филатовка, Анапская, Ново-Александровка, Бушуйка, Есауловский Аксай, Цукур Лиман, Уляп, Шандоровка). Европейский и Азиатский Боспор еще в сфере влияния Таганрогского поселения, где в начале третьей четверти VI в. до н. э., очевидно,- складывается полисная структура (Виноградов Ю.Г., 1999). В третьей четверти VI в. до н. э. на Боспоре начинает формироваться урбанистическая структура в Пантикапее, несколько позже в Мирмекии и других колониях, которые на начальном этапе не имели городского облика (Виноградов ЮЛ., 2000). В третьей четверти гибнет Таганрогское поселение (Копылов, Ларенок, 1998), возводятся фортификационные сооружения в Мирмекии, Порфмии, фиксируются пожары в Кепах, Порфмии, Мирмекии (Виноградов Ю. А, 2000), разрушение землянок в Пантикапее (Толстиков, 2001). Все эти события, несомненно, связаны с усилением военной активности скифов.

3. Последняя четверть VI - первая четверть V в. до н. э. Исчезают погребения номадов в степях Подонья и отсутствуют поселения. Вновь скифские курганные захоронения, которые можно точно датировать греческой импортной керамикой, появляются в Подонье не ранее конца первой четверти V в. до н. э. Одновременное появление скифов из лесостепного Поднепровья в дельте Дона и на Среднем Дону в конце первой - начале второй четверти V в до н. э, о чем свидетельствуют погребальные комплексы с греческой импортной керамикой (Пузикова, 2001; Копылов, 1999), непосредственно связано с усилением меотов в Прикубанье и созданием на Боспоре надполисной тиранической территориальной державы (Виноградов. Доманский., Марченко, 1988), которая начинает проводить экспансионистскую политику. Боспоряне, затруднив переправу скифам через Керченский пролив, заставили их утвердиться в устье Танаиса, где еще с эпохи бронзы существовала переправа (Копылов, 1994). Эти обстоятельства вынудили скифов укрепить восточные рубежи политического организма, именуемого Скифией, окончательно сформировавшегося не позднее последней четверти VI в. до н. э. и территориально оформившегося после победы на армией Дария (Милюкова, 1988).

4. Вторая четверть V - третья четверть IV в. до н. э. Полное господство в Нижнем Подонье скифов Елизаветовского городища и превращение его в поселение городского типа (Брашинский, Марченко, 1980).

Боспор при Спартокидах присоединяет с помощью скифов Феодосию в первой четверти IV в. до н. э. (Шелов-Коведяев, 1985). Насильственное присоединение Фанагории к формирующейся державе Спартокидов на основании археологических и нумизматических источников сейчас относят еще к 410/5 400 гг. до н. э. (Завойкин, 1995). Окончательно Синдика была присоединена к Боспору не ранее конца 80-х - начала 70-х годов IV в. до н. э. При Перисаде к Боспору присоединяются земли фатеев и досхов, а часть меотской территории была присоединена еще раньше. Мощная держава Спартокидов, включавшая в себя территории как азиатского, так и европейского Боспора стремится поставить под контроль и торговлю через скифские поселения (Граков, 1954). Можно предположить, что появление в структуре скифского Елизаветовского городища квартала греков боспорян связано с победой Перисада над скифами в войне 328 г. до н. э. (Копылов, Васильев, 1991). Новые материалы, полученные при исследовании оборонительных сооружений скифского Елизаветовского городища (Коваленко, 2000) делают это предположение вполне реальным.

5. Последняя четверть IV - первая треть III в. до н. э. После победы Эвмела в династической борьбе на Боспоре в 310 - 309 гг., который опирался на сарматов (савроматов) Прикубанья (Марченко К.К., 1999), скифы и греки, проживавшие в Епизаветовском городище и поддержавшие в этой борьбе законных наследников престола, вынуждены были покинуть район дельты Дона. В этой связи следует напомнить сообщение Страбона о том, что «...киммерийцев изгнали из страны скифы, а скифов - эллины, основавшие Пантикапей и прочие города на Боспоре» (Страбон, География, XI, 2,5). Сразу после ухода скифов из дельты Дона боспорские правители выводят на место покинутого скифского поселения свою колонию. Опора боспорских правителей на новых мощных союзников, кочевья которых располагались к востоку от Танаиса, придавала им уверенность в безопасности их новой колонии в дельте Дона. Именно уверенностью в своей безопасности может объясняться отсутствие следов восстановления и укрепления греками оборонительных сооружений скифского городища В ходе исследований большой греческой колонии четко выявленные два строительных периода, этот факт позволяет предположить, что окончательному ее уничтожению предшествовало нападение, после которого разрушенные строения были восстановлены, и колония сохранилась. Полностью большая греческая колония на месте Елизаветовского городища была уничтожена и сожжена в середине 70-х (Федосеев, 1999) или середине 60-х (Кац, 2002) годов III в. до н. э. После гибели этой боспорской колонии роль основного греческого центра в Нижнем Подонье переходит к Танаису.